AHP中(0, 2)EM法与(1/9, 9)EM法的比较研究

林锦国;魏世孝

系统工程理论与实践 ›› 1994, Vol. 14 ›› Issue (5) : 64-69.

PDF(359 KB)
中国科学院数学与系统科学研究院期刊网
PDF(359 KB)
系统工程理论与实践 ›› 1994, Vol. 14 ›› Issue (5) : 64-69. DOI: 10.12011/1000-6788(1994)5-64
论文

AHP中(0, 2)EM法与(1/9, 9)EM法的比较研究

    林锦国1, 魏世孝2
作者信息 +

A Comparative Study Between the(0,2)EM and the(1/9,9)EM of the AHP

    Lin Jinguo1, Wei Shixiao2
Author information +
文章历史 +

摘要

本文通过对Saaty提出的(1/9, 9)EM法与左军提出的(0, 2)EM法的比较研究, 认为(0, 2)EM法尚存在三点不足之处：(1)判断信息的损失；(2)累积优势度的损失；(3)一致性的损失。并提出一个判别一种比较标度适应性的指标──随机序隐率。

Abstract

This paper,by inspection of(0,2)EM and(1/9,9)EM, considers the(0,2)EM has some losses in judgment infoimation,consistency and accumulative superiority,and Puts for-ward a new index-Ratio of the Hidden Order to judge the adaptbility of a scale.

关键词

判断矩阵 / 层次分析法 / 累积优势度 / 比较研究 / EM法 / 标度值 / 平均随机一致性指标 / 信息的损失 / 随机序 / 相对重要性

引用本文

EndNote

Ris (Procite)

Bibtex

导出引用
林锦国 , 魏世孝. AHP中(0, 2)EM法与(1/9, 9)EM法的比较研究. 系统工程理论与实践, 1994, 14(5): 64-69 https://doi.org/10.12011/1000-6788(1994)5-64
Lin Jinguo , Wei Shixiao. A Comparative Study Between the(0,2)EM and the(1/9,9)EM of the AHP. Systems Engineering - Theory & Practice, 1994, 14(5): 64-69 https://doi.org/10.12011/1000-6788(1994)5-64
中图分类号： O223   
PDF(359 KB)

Accesses

Citation

Detail
段落导航
相关文章

/

〈 〉